12月5日，记者从“男人被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理讼师处获悉，咫尺，该案再审宣判后，原被告两边均未拿起上诉，而肖某某这边动作投喂者，依然支付了4.8万元补偿款足交 twitter，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆诡计者）仍未扩充大部分补偿款。
案件时辰线
履历一审、再审，法院判决投喂者补偿4.8万
此前，封面新闻曾报谈，2023年4月20日，原告吴某某在上海宏博羽毛球馆打羽毛球时，落地踩到猫肚子颠仆受伤，被会诊为右双踝骨折和右腓主干骨折，经坚决组成十级伤残。之后，吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。
上海闵行法院庭审（图源上海闵行法院）
2024年2月2日，上海闵行法院作出一审判决，判决肖某某补偿吴某某24万余元，羽毛球馆所属公司承担补充补偿包袱。其中，这24万余元补偿金主要组成为：补偿原告医疗费46550.20元、入院伙食扶助费430元、养分费4200元、照拂费6300元、残疾补偿金168068元、精神劝慰金5000元、交通费800元、坚决费2850元、讼师费6000元，所有240198.20元；被告某体育用品有限公司于本判决奏效之日起旬日内对上述第一项被告肖某某不成补偿的部分，承担补充补偿包袱。被告某体育用品有限公司承担补充包袱后，不错向被告肖某某追偿。
3月27日，上海市闵行区东谈主民法院作出民事裁定，默示上述判决确有谬误，应予再审。6月5日，该案再审开庭。
2024年7月24日上昼，闵行法院再审宣判，法院认定羽毛球馆未尽到安全保险义务，快活担80%补偿包袱，即19.2万余元，肖某某诚然不是流浪猫的饲养者，但动作羽毛球西席应领悟到在球馆隔壁投喂流浪猫可能带来的风险，快活担20%补偿包袱，即4.8万元。吴某某对事故发生并无谬误。
上海市闵行区东谈主民法院再审判决足交 twitter
争议焦点
投喂流浪猫是否算“喂养”？
记者防御到，再审中，就吴某某是否因涉案猫受伤，肖某某与涉案猫是否组成饲养连络及连络侵权包袱何如承担等争议问题，各方当事东谈主在法庭主捏下进行了举证质证并充分发表了主张。
在庭审历程中，吴某某提倡，体育用品公司动作羽毛球馆的诡计者，未尽到安全保险义务，肖某某是羽毛球馆使命主谈主员，同期亦然猫的饲养东谈主，疏忽其所受351，062.72元失掉承担共同补偿包袱。而体育用品公司以为，吴某某并未提供充分凭据解释其在打球历程中因踩到猫受伤。我方依然聘请了安全保险轨范，尽到了安全保险义务，不快活担补偿包袱。另外，鉴于羽毛球通达自身具有一定的危境性，吴某某在打羽毛球历程中受伤应当风险自担。
投喂者肖某某则以为，我方虽有投喂流浪猫的行径，但并犯警律兴味上的饲养东谈主或者料理东谈主。体育用品公司未实时维修，未尽到诡计场所的安全保险义务，应由体育用品公司承担侵权补偿包袱。
法院恢复
体育用品公司应当承担主要包袱
该案主审法官以为，吴某某目的其因踩到猫而受伤具有高度盖然性。根据连络法律规则，对当事东谈主所提倡的事实目的，东谈主民法院审查其所提供的凭据并聚首当事东谈主的论述以过火他连络事实，详细认定其目的事实具有高度盖然性的，可照章证据该事实目的拓荒。审理中，吴某某在事发后就其打球踩猫受伤而与羽毛球馆的换取、就医、报警等连络行径和论述具有继续性和踏实性，吴某某恳求出庭的两名证东谈主在原审及再审庭审中，均解释吴某某系因踩到猫受伤。聚首在案凭据、证东谈主证言及各方当事东谈主对于事发具体历程的论述，根据民事诉讼解释包袱的连络圭臬，认定吴某某系在打羽毛球历程中因踩到猫受伤这一事实目的具有高度盖然性，进而认定其事实目的拓荒。
肖某某是否系涉案猫的饲养东谈主或料理东谈主？法官以为，动物饲养东谈主或料理东谈主的组成要件：眷注照料+排他性应用和截至，法律兴味上的饲养东谈主和料理东谈主应具备对动物进行本体饲养等眷注照料行径以及对动物具有排他性的应用和截至这两个组成要件。根据在案凭据，诚然肖某某有购置猫粮、在相对固定的场所投喂涉案猫、为涉案猫起名等行径，然而，从对涉案猫排他性的应用和截至角度来看，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的茅厕门口隔壁，属于洞开式大众空间，并未结束对涉案猫的独占性应用；此外，肖某某对于涉案猫何时走动，行止那处等行动轨迹和步履鸿沟并未管控，故肖某某并不成因投喂等行径而被认定为涉案猫的饲养东谈主或料理东谈主。
该案中，体育用品公司动作羽毛球场馆的诡计者、料理者，在发现存西席投喂猫的情况下，赐与放任、疏于料理，未能实时摒除安全隐患；在猫插足球馆后，未能实时发现也未实时赐与驱离，导致毁伤的发生。综上，体育用品公司对于吴某某的毁伤恶果发生系主要原因，并具有主要谬误，应当承担主要包袱。
肖某某动作体育用品公司的羽毛球西席，应当显露羽毛球场馆的安全性条件，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，一定进程上改革了涉案猫的生存行动风俗，增多了涉案猫插足球馆的风险，且涉案猫插足球馆，给球馆内的泛泛羽毛球通达增多了格外风险，其对吴某某的毁伤发生亦具有谬误，快活担相应的包袱。
对于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，羽毛球通达虽具有一定的浓烈性、抗拒性，但本案吴某某的受伤并非源于通达自身的冲撞，而是涉案猫瞬息窜入场合导致，已超出了吴某某的合理防御鸿沟。据此，体育用品公司目的吴某某对自身毁伤应适用自甘风险的主张，难以拓荒。同期，体育用品公司和肖某某也未举证解释吴某某对其自身受伤存在其他谬误，故吴某某对其自身毁伤不快活担包袱。
投喂流浪猫确当事东谈主小肖（集会视频截图）
当事东谈主恢复
香蕉鱼视频在线观看已支付4.8万元补偿 球馆一方仍未扩充补偿
12月5日，被告肖某某代理讼师刘琨告诉记者，该案再审判决后，原被告三方均未上诉，该案再审判决依然奏效，“各方齐莫得上诉，本年10月份的本事，小肖这边就把补偿款齐付给法院了，这边依然扩充完毕了，球馆这边补偿可能一直没扩充。”
而在一段由刘琨讼师和被告肖某某拍摄的一段视频中，肖某某默示，4.8万元的补偿，是我方不错通过自身奋勉概况承担的，在经过反复辩论之后，他并莫得取舍上诉，当今依然把补偿款交给了法院，案件依然圆满惩办。“当今我依然回到了家乡，继续从事羽毛球拔擢，格外可爱和珍视当今的使命和生存，以后碰见需要匡助的小动物足交 twitter，照旧会坚捏初心。”（封面新闻记者 宋潇）